近來，天津的程女士經過中國郵政EMS向河南商丘市寧陵縣的周大福郵遞275.06克的黃金，總價值11萬元。不料快遞到商丘中轉站之后卻不見了，后來又顯現現已收貨。但程女士表明，他們并沒有接到貨。中國郵政此前給出的回復是依照保價2萬進行補償，在言論廣泛重視之后，最新承認此次包裹丟掉是內部偷盜引起，被外包的職工偷盜。現在丟掉的275克黃金找回250多克，剩余的將進行補償，相關人員也現已依照公司規則進行調查處理。
但這一處理結果激起一些網友的不滿，“這個不要報警嗎？”“犯法了，公司處理一下就完事？”
《刑法》第264條規則：偷盜公私資產，數額較大的，或許屢次偷盜、入戶偷盜、帶著兇器偷盜、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或許控制，并處或許單處罰金；數額巨大或許有其他嚴峻情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或許有其他特別嚴峻情節的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，并處罰金或者沒收產業。而偷盜高達11萬的物品，現已歸于“數額巨大”，依照刑法都夠判三年以上有期徒刑了。這么嚴峻的違法行為，怎樣能只依照公司“家規”處理呢？當然，現在的信息沒有告知警方有無介入，咱們也不能輕率結論此事就停留在“家規”層面。但不管怎樣說，偷盜人員有必要承受法令的制裁，才是法治社會的常態。
這條新聞后邊的留言中，不乏一些人在表達對EMS的不滿，敘述他們以往丟件的閱歷。大都沒有這次失竊的黃金相同數額巨大，再加上追查起來時刻、精力本錢太高，不少人或許就承受補償而不了了之。
這是快遞范疇的一大“痛點”，由于客戶很難分辯丟掉物品詳細是哪個環節的問題，假如快遞公司不能明確是內部偷盜，那就只能當作“意外”，被迫承受快遞公司給出的補償計劃。假如客戶為了省錢或許怕麻煩，沒有填寫足額保價，那補償往往都不足以補償客戶的悉數丟掉。
正因如此，快遞公司更有職責做好內部流程管控，防止相似丟件事端。客觀而言，不管是哪家快遞企業，每天面臨不計其數的物品，呈現必定的過失在所難免，問題就在于過后補償是否合理、人為問題追責有沒有到位、系統性的縫隙有沒有及時添補。
這一次的“EMS黃金失竊案”，咱們希望能看到通明揭露的處置，能夠給當事人以及大眾一個滿足的說法。除了依托保價和“經歷”，偷盜的職工是怎樣“精準”選中這批黃金的？而公司對相關人員處理的“家規”是什么，又會進行怎樣的準則性查漏補缺行動？
以“EMS+黃金”的關鍵詞，能夠查找到一件相似的舊案。據報道，文水縣珠寶商人王某經過EMS郵件包裹，從深圳一家公司郵購了價值50萬元的黃金金條、首飾，可收到貨時，卻發現包裹內變成一團廢紙。原來是太原市郵區中心局分揀員李某某發現該包裹系保價郵件，重量較重，且相關公司是從事珠寶首飾生意的，所以將包裹從初分揀平臺上取出，拿到廠區視頻監控盲區拆開偷走，然后將包裹裝上廢紙，從頭封口后寄出。終究該分揀員被警方捕獲。
從這個舊案能取得的直觀感觸是，內部人員偷盜物品的難度好像并不高。不知道近十年的時刻曩昔，EMS內部的流程有沒有完善，這也是EMS接下來需求闡明清楚的，不然恐怕很難拯救其丟掉的公信力。關于快遞事務，假如最起碼的安全感都不能保證，那往后客戶還怎樣敢挑選？

http://m.jintingqj.cn/wuliuwenda/98826.html 郵政快遞丟件率高嗎