網購手機后，快遞信息顯現“由門衛代收”，而買家卻遲遲沒有見到這部手機。由于網店賣家的一次“失誤”，江蘇首例“空包快遞刷單案”就此案發，一條黑灰產業鏈逐步浮出水面。

近來，無錫市梁溪區人民法院對這起不合法使用信息網絡罪作出一審判決，包含三名快遞公司相關人員在內的六名被告人別離獲刑。

林先生與賣家聯絡，卻沒有得到對方任何回復，林先生所以報了警，江蘇首例“空包快遞刷單”案也由此案發。

本來，李某曾從事快遞作業，了解到有網店賣家購買快遞單號進行“刷單”，李某以為有利可圖，就動起了倒賣“空包”快遞單號的想法。2018年11月開端，李某相繼樹立了數個“空包”出售網站，開設公司，并招募陳某、其親屬小李等人從事網站的保護、運營。

“空包刷單”構成產業鏈，每天約20萬單

在該案審理過程中，一條“空包刷單”的黑灰產業鏈逐步浮出水面。

李某開端“空包快遞”生意后，經別人介紹，逐步與一些快遞公司樹立起了長時間合作關系。跟著事務越做越大，數量增長到每天約20萬單。

李某公司從上游快遞公司處購買快遞單號，導入“空包”網站進行售賣。下流網店賣家在“空包”網站注冊并購買“空包”單號，自行在“空包”單號中填寫虛偽的客戶收發貨信息。

而網站運營人員小李等人在后臺將客戶購買的單號及對應的虛偽的客戶收發貨信息批量導出，再發給涉案快遞公司的作業人員，終究在快遞公司的物流系統主動生成虛偽的收發貨物流記載，然后構成虛偽出售記載。李某的公司則從中賺取差價。

構成不合法使用信息網絡罪，六人獲刑

但在實際操作中，有網店賣家會將“空包”單號和實在買家的物流信息搞混，如林先生遇到的狀況，便是網店誤把其信息誤填入了刷單系統。

梁溪法院經審理查明，2018年11月至2020年7月間，被告人李某由此不合法獲利680萬余元，小李不合法獲利5萬元，陳某不合法獲利2萬元。與此同時，快遞公司三名相關人員伙同別人使用信息網絡建立用于施行違法違法活動的網站，為施行違法違法活動發布信息，經過販賣“空包”快遞單號，別離不合法獲利320萬余元、95萬余元和8萬余元。

法院以為，上述六名被告人的行為已構成不合法使用信息網絡罪，別離判處有期徒刑兩年至拘役四個月不等，其間五人處以緩刑，并處罰金50萬元至1萬元不等，違法所得予以追繳。

法官：警覺“空包快遞”被用于欺詐

該案承辦法官介紹，一些網店運營者購買空包快遞單號，制作虛偽物流信息，形成店肆銷量大、好評率高的假象，虛擬產品出售量，或許欺詐、誤導顧客，危害其他網店的利益，也損壞了電子商務諾言系統和渠道運營規矩。

更有甚者，有的網店運營者為沖擊競爭對手，歹意對同行進行差評刷單，損壞別人正常出產、運營。

“上述行為到達必定程度，或許構成虛偽廣告罪、損壞出產運營罪等違法。”此外，法官特別提示，部分違法分子還將‘空包快遞’作為新的違法東西，施行欺詐、洗錢等違法活動。”法官表明。