被告人李某曾從事快遞作業，接觸到有網店賣家購買快遞單號進行刷單的生意，李某以為有利可圖，就動起了倒賣“空包”快遞單號的想法。2018年11月開端，李某相繼樹立了數個“空包”出售網站，開設了公司，并招募陳某、其親屬小李等人從事網站的保護、運營。其間，經別人介紹，李某逐步與一些快遞公司樹立起了長時間合作關系。跟著事務越做越大，數量增長到每天約20萬單。

李某公司從上游快遞公司處購買快遞單號，導入“空包”網站進行售賣。下流網店賣家在“空包”網站注冊并購買“空包”單號，自行在“空包”單號中填寫虛偽的客戶收發貨信息，網站運營人員小李等人在后臺將客戶購買的單號及對應虛偽的客戶收發貨信息批量導出，再發給涉案快遞公司的作業人員，終究在快遞公司的物流系統主動生成虛偽的收發貨物流記載，然后構成虛偽出售記載，李某公司從中賺取差價。

李某表明，整個環節既沒有實在發出去的包裹，也沒有快遞員上門攬件、收件、發貨等環節，但可以在網絡上查詢到物流信息。在實際操作中，還會有網店賣家將“空包”單號和實在買家的物流信息搞混，比方林先生遇到的狀況，便是網店誤把林先生的信息填入了刷單系統。針對該種狀況，李某公司還建立了售后環節處理此類膠葛。一般會稱搞錯了，立刻重新安排發貨，大多數買家對此不會深究。

法院經審理查明，2018年11月至2020年7月間，被告人李某獨自或伙同小李、陳某等人，經過從多個快遞公司處購買“空包”快遞單號，在其建立、運營的“空包”快遞單號出售網站上出售“空包”快遞單號，或直接向下級署理出售，李某不合法獲利680萬余元，小李不合法獲利5萬元，陳某不合法獲利2萬元。

快遞公司相關人員李某、歐某和蔡某伙同別人使用信息網絡建立用于施行違法違法活動的網站，為施行違法違法活動發布信息，經過販賣“空包”快遞單號，李某不合法獲利320萬余元，歐某不合法獲利95萬余元，蔡某不合法獲利8萬余元。

法院經審理以為，上述6人構成不合法使用信息網絡罪，別離判處有期徒刑二年至拘役四個月不等，均處以緩刑，并處分金50萬元至1萬元不等，違法所得予以追繳。

（黎 鵬 夏 倩）

■法官提示■

該案承辦法官黎鵬表明，網購的遍及讓快遞職業極速擴張。部分不法分子將販賣快遞單號、寄送“空包”快遞，使用“空包”快遞刷單作為新的牟利手法，必定程度上現已構成“空包”快遞單號販賣、轉售、代發灰色產業鏈。其間網店運營者購買“空包”快遞單號，制作虛偽物流信息，形成店肆銷量大、好評率高的假象。虛擬產品出售量，或許欺詐、誤導顧客，危害其他網店的利益，也損壞了電子商務諾言系統和渠道運營規矩；也有網店運營者為沖擊競爭對手，歹意對同行進行差評刷單，損壞別人正常出產、運營。上述行為到達必定程度，或許構成虛偽廣告罪、損壞出產運營罪等違法。此外，部分違法分子乃至將“空包”快遞作為新的違法東西，使用“空包”快遞施行欺詐、洗錢等違法活動。

快遞公司從業人員將巨量實在快遞單號販賣流出成為產業鏈源頭，而“空包”快遞運營商成為產業鏈關鍵環節，供給了買賣途徑。加強對“空包”快遞的管理，既要堅持高壓態勢，依法查處“空包”快遞不合法運營網站，源頭沖擊快遞單號販賣行為；也要重視強化快遞物流職業、互聯網職業的管理，催促快遞企業敬畏規矩、遵循底線、標準運營，加大對網絡電商虛偽買賣的處分力度，從源頭上標準電商渠道和快遞公司的運營行為，然后實在保證顧客的合法權益，保護職業的良性運轉。