而此前的2001年，據(jù)Banker預(yù)算，全球WMS軟件和服務(wù)收入同比2000年減縮6%，北美更是令人懊喪地銳減了12%。

2002年，在其他供給鏈辦理軟件需求疲軟、出售黯淡的情況下，WMS能獲得如此的添加，確實(shí)讓W(xué)MS供給商們喜不自禁。

雖然倉(cāng)庫(kù)辦理軟件（WMS）是2002年軟件業(yè)為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一，可是跟著ERP軟件商參加戰(zhàn)團(tuán)，傳統(tǒng)的WMS供給商面臨著商場(chǎng)份額被吞噬的嚴(yán)峻應(yīng)戰(zhàn)。

現(xiàn)在，ERP供給商正攜資金、技能之利，強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入WMS，用集成化的WMS功用，蠶食WMS供給商的傳統(tǒng)領(lǐng)地。這是在做第三屆全球排名前25的WMS供給商的調(diào)研作業(yè)時(shí)，最具深遠(yuǎn)含義的發(fā)現(xiàn)。

調(diào)研進(jìn)程

《現(xiàn)代物料轉(zhuǎn)移》雜志進(jìn)行的年度排名是一項(xiàng)適當(dāng)雜亂的作業(yè)。在200多家供給WMS解決方案的公司中，調(diào)研小組側(cè)重調(diào)查帶有定單實(shí)行功用的WMS解決方案供給商。

正是出于這個(gè)原因，ERP供給商曩昔沒(méi)有上榜。但從2002年起SAP開(kāi)端供給專(zhuān)門(mén)的WMS，并且有不俗體現(xiàn)，單以WMS收入，就占有了排行榜第四的方位。

除了考察定單實(shí)行功用，在美國(guó)開(kāi)展事務(wù)也是考察的一方面。別的，他們還有必要愿意公開(kāi)在全球的WMS出售收入。

這給調(diào)研作業(yè)提出了應(yīng)戰(zhàn)。現(xiàn)在職業(yè)搶先的WMS供給商正在拓寬產(chǎn)品線(xiàn)，向完好的供給鏈辦理解決方案開(kāi)展，在包含運(yùn)送辦理、協(xié)力東西，乃至是猜測(cè)與規(guī)劃才能的歸納解決方案中，把WMS獨(dú)自拿出來(lái)計(jì)算，確實(shí)不是很簡(jiǎn)單。更何況上榜企業(yè)中，Swisslog和Irista一起仍是搶先的物料轉(zhuǎn)移控制體系供給商。

成果，要求參加排名的WMS服務(wù)商報(bào)送的經(jīng)營(yíng)收入的核算規(guī)模千差萬(wàn)別。通過(guò)調(diào)研，調(diào)研人員發(fā)現(xiàn)一些公司在陳述WMS收入時(shí)，把供給鏈辦理軟件、乃至是控制體系和其他產(chǎn)品的出售收入也包含了進(jìn)來(lái)。因而關(guān)于他們供給給《現(xiàn)代物料轉(zhuǎn)移》的出售數(shù)據(jù)，調(diào)研者將它們和重視WMS商場(chǎng)的專(zhuān)家的數(shù)據(jù)彼此驗(yàn)證，確保準(zhǔn)確。

上榜公司揭密

2002年WMS的職業(yè)三甲是Manhattan、RedPrairie和EXE，其間四家公司的增收額貢獻(xiàn)了全職業(yè)收入增量的絕大部分。

* Manhattan Associates的WMS經(jīng)營(yíng)收入從2001年的1.556億美元添加到1.757億美元，輕松連任了排行榜冠軍的寶座。

* RedPrairie 更名后體現(xiàn)不俗，WMS經(jīng)營(yíng)收入從6500萬(wàn)美元添加到7500萬(wàn)美元，首度攀升到排行榜第二的方位。

* HighJump的WMS經(jīng)營(yíng)收入從2300萬(wàn)美元添加到2815萬(wàn)美元，在排行榜中上升了三個(gè)位次，從14位上升到11位。

* SAP2002年強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入WMS商場(chǎng)。Banker 預(yù)算這家ERP巨子的WMS出售額達(dá)4300萬(wàn)美元，這與SAP每年超越4億美元的供給鏈辦理解決方案出售額比較，顯得微乎其微，但也足以確保他占有排行榜第四的方位。

其他的WMS供給商恐怕就沒(méi)有那么好過(guò)了。“把這四家公司的事務(wù)增量除掉出去，整個(gè)職業(yè)出售額下挫10%。”Banker說(shuō)，“對(duì)大多數(shù)WMS來(lái)說(shuō)，2002年不是相等，便是出售下滑。”

ERP 參加戰(zhàn)團(tuán)

Banker和Gartner首席分析師Jeff Woods以為，SAP進(jìn)入排行榜表明晰一大開(kāi)展趨勢(shì)——幾年來(lái)，SAP、Oracle(甲骨文)、J.D. Edwards、PeopleSoft(仁科)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)、推行WMS解決方案，只是在歸納物流解決方案中加進(jìn)了WMS功用模塊，和WMS供給商們雙管齊下——這種是非分明的現(xiàn)象一去不復(fù)返了。

“不少客戶(hù)告知咱們，他們現(xiàn)已做好戰(zhàn)略決策，在公司規(guī)模內(nèi)選用SAP的解決方案，包含WMS體系。”Woods說(shuō)，“據(jù)我所知，在有些WMS項(xiàng)目中，WMS供給商乃至沒(méi)得到應(yīng)邀供給報(bào)價(jià)的時(shí)機(jī)。”

工業(yè)專(zhuān)家說(shuō)，WMS供給商要生計(jì)和開(kāi)展，就有必要在細(xì)微層面進(jìn)行功用深化和拓寬，堅(jiān)持產(chǎn)品的實(shí)用性和獨(dú)創(chuàng)性。并且，除了供給WMS，他們還可以切入到整合解決方案的運(yùn)用中，在RFID（無(wú)線(xiàn)頻率辨認(rèn)）解決方案的推行、運(yùn)用中占有重要的方位。

最終，對(duì)那些希望添加功用、緊縮費(fèi)用、加速施行速度的WMS運(yùn)用商來(lái)說(shuō)，商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是利好音訊。

http://m.jintingqj.cn/wuliuwenda/123203.html 現(xiàn)在物流軟件公司的排名及物流軟件排名