物流問答
我國第三方物流存在哪些問題及原因？
一、第三方物流事務危險內在
一般來說，現代物流危險首要包含以下十個方面：
1.與托運人之間或許產生的危險
貨品滅損帶來的補償危險–對物流安全性的應戰。包含貨品的滅失和危害。或許產生的環節首要有運送、倉儲、裝卸轉移和配送環節。產生的原因或許有客觀要素，也或許有片面因素。
延時配送帶來的職責危險–對物流及時性的應戰。在JIT原則的要求下，物流企業延時配送往往導致客戶索賠。從實踐中看，客戶索賠的依據大多是物流服務協議。也就是說，此刻第三方物流企業承當的是違約補償職責。
錯發錯運帶來的責任危險–對物流精確性的挑戰。有些時分，物流企業因種種原因導致分撥途徑產生過錯，致使貨品錯發錯運，由此給客戶帶來丟失。
2.與分包商之間或許產生的危險
傳遞性危險。傳遞性危險是指第三方物流企業能否經過分包協議把悉數危險有用傳遞給分包商的危險。
欺詐危險。資質差的分包商，尤其是一些缺少誠實信用的個體戶運送業者配載貨品后，有時會產生因欺詐而致貨品失蹤的危險。
3.與社會公眾之間或許產生的職責危險
環境污染危險。第三方物流活動中的環境污染首要表現為交通擁堵、機動車排放尾氣、噪聲等。依據環境保護法，污染者需求對不特定的社會公眾承當相應的法令職責。
交通闖禍危險。運送司機在運送貨品的過程中產生交通闖禍，歸于實行職務的行為，其民事職責應該由其所屬的物流企業承當。
危險品走漏風險。危險品物流有走漏的危險，隨時會給社會公眾的生命財產安全帶來要挾，這一點值得從事危險品物流的企業警覺。
4.準則、法令危險
從規范化來講，我國現在還沒有擬定一致的、齊備的職業標準，關于物流職業，缺少系統而專門的法令規定。一起，直接具有操作性的物流法令法規層次較低，法令效力不大，物流法令法規之間不協調。因而，現在物流法令法規的滯后與不完善已突現出來，成為我國3PL開展比較紊亂的原因之一。
5.合同危險
合同危險：指因不行歸責于合同兩邊當事人的事由所帶來的非正常丟失。
與客戶的合同職責危險。現在是買方市場，不少第三方物流企業一方面迫于商業壓力而接受了大客戶的某些十分嚴苛的合同條款，另一方面為攬取生意而承當無限大的職責。
與分包商的合同職責危險。在與分包商的協作中，遇上資信好的不只能降低成本，還能把危險降到最低，反之就慘了。
與信息系統供給商的合同職責危險。第三方物流企業在運用信息技術時常會碰到兩個問題：一是信息系統呈現毛病；二是商業秘密遭到侵略。鑒于現代物流服務合同許多都清晰規定第三方物流企業應及時精確不間斷向客戶供給貨品信息，因而在與信息系統供給商的合同中清晰區分兩邊的法令職責，就變得十分重要。
6.第三者法令職責危險
第三方物流企業因第三者職責引起的補償有時也是適當驚人的。如第三方企業運用自己的庫房寄存危險品產生爆炸，或運用自有船只、車輛產生走漏事情所引起的財產丟失、人身傷亡和環境污染等，都要承當巨額賠款。
7.出資與融資危險
現代物流服務為智能型、辦理型工業，現代化程度較高，需求投入巨額資金。而我國第三方物流企業的軟、硬件水平并不高，僅39％的物流企業有信息系統，且功用不完善。因而，企業有必要對自己的軟、硬件進行晉級，樹立信息網絡的軟件配套晉級，儲運各類物品所需設備及運送工具的置辦，但這些出資均面對著很大的出資危險。
8.供給物流計劃的危險
第三方物流企業專門針對一些客戶的原有流程、經營辦理及往后的開展計區分析研究后，進行規劃，擬定出一個計劃，而且收取較高的費用。但假如日后的實踐證明，其供給的計劃達不到預期的要求，甚至有嚴重過錯時，供給計劃方就會像建筑工程規劃商相同，對其規劃的計劃承當法令職責。所以這方面也存在著潛在的危險。
9.供給金融服務的危險
當國內的物流商將滿腔的熱心傾瀉在倉儲、配送、電子網絡時，世界物流業巨子們卻開端瞄準供應鏈的另一個關鍵環節–資金流。物流巨子們以為對貨車運送、貨代和一般物流服務而言，劇烈的競賽使贏利率下降到均勻只要2％左右，已沒有進一步進步的或許性，而關于供應鏈結尾的金融服務來說，因為各家企業進入少，現在還有廣闊空間，所以包含UPS在內的幾家大型第三方物流商在物流服務中添加了一項金融服務，將其作為爭奪客戶的一項重要行動。
10.職責規模加大的危險
傳統物流事務多為簡略的、單一的操作，聯接問題較少；而現代物流服務為一站式的全程服務，需求配套操作，著重科學合理的聯接，這樣，第三方物流企業的職責規模無形中加大了。
二、第三方物流危險的防備對策
面對危險的猖獗和索賠的煩惱，第三方物流企業該怎么做到“不再更多地依靠天主的組織”呢？對危險的情緒是偏好仍是討厭？是自留仍是轉嫁呢？世界各國的實踐告知咱們，穩妥不失為一種有用的危險防備機制。穩妥一方面表現了渙散社會資源會集運作的優勢，另一方面又表現呈現代社會協作精力的價值。因而，現代物流誕生伊始，穩妥就得到了第三方物流企業的喜愛。
因為丟失產生的概率很高，穩妥公司便有或許無利可圖，實踐中大多數穩妥公司不肯供給這種類型的穩妥。因為形成的丟失很小，因而物流公司自留危險成為或許。別的，即使一些穩妥公司樂意供給這種穩妥，其費率必定是貴重的。因而，購買穩妥往往是不經濟的，物流公司也只要經過自留的方法來應對危險。
盡管這種類型危險形成的單次丟失并不大，但較高的產生概率形成的累計丟失滿足物流公司難以承受，因而物流公司陷入了兩難窘境。許多物流公司訴苦穩妥公司供給這種類型穩妥時索要了過高的穩妥費率，而穩妥公司卻又訴苦物流公司的辦理水平差、產生危險多導致其無利可圖。之所以產生這種訴苦，本源在于對穩妥功用的定位不清。從危險謀劃的視點來看，穩妥僅僅是治標不治本的權宜之策。
三、開展物流穩妥需求處理的幾個問題
因為現代物流是一個新生事物，現在穩妥公司還沒有可以供給滿足多的穩妥產品供第三方物流企業挑選。物流業的人士有必要清楚地看到，實踐中穩妥公司參加物流危險辦理還存在著許多不配套的當地，這需求物流業和穩妥業兩邊一起的盡力。大力開展物流穩妥還需求相關部分著手處理以下幾個問題：
不斷創新穩妥產品。傳統穩妥產品系統中均有貨品運送穩妥、倉儲穩妥等，但相對獨立的穩妥產品割裂了現代物流的各個環節，與現代物流功用整合的理念各走各路。
盡力開辟職責穩妥市場。物流職責穩妥歸于職責穩妥之一種，其大力推廣離不開職責穩妥市場的開展。因為我國缺少相對完善和成熟的法令環境，加上現在我國職責穩妥承保贏利不高級現狀，近年來全國職責穩妥事務呈現出顯著的萎縮痕跡。
進步相互相互信賴的程度。還有一點不行否認，物流業與穩妥業相互之間缺少信賴，也在必定程度上限制了物流穩妥的開展。舉例來說，穩妥公司憂慮物流公司統保時不依照實踐產生的事務量申報，導致不足額收取保費；一旦出險，物流公司過后填單騙得穩妥金。因而，物流公司和穩妥公司之間要不斷加強對話，爭奪樹立協作伙伴關系，對推進物流穩妥市場的開展具有重要的含義。
http://m.jintingqj.cn/wuliuwenda/117933.html 我國第三方物流存在哪些問題及原因？
